해체와 구조주의가 동일합니까? 아니라면, 둘 사이의 차이점은 무엇입니까?


대답 1:

짧은 대답은 아니요이지만 흥미로운 질문이며 답변을 시도합니다.

해체는 자신의 관점, 연구 및 비판적 분석 및 동일한 문제에 대한 다른 개인 또는 그룹의 관점을 기반으로합니다.

해체는 또한 우리가 생각하는 것을 이해할 수있는 별도의 부분으로 분해하는 것입니다. 또한 텍스트 나 언어와 그 의미의 관계에 대한 비평으로 정의됩니다. 따라서 이것은 구조주의와 포스트 구조주의 이후에 일어나는 일에 대해 배우는 학생들에게도 적용될 수 있습니다.

포스트 구조주의 저자들은 모두 구조주의에 대한 다른 비판을 씁니다. 그러나 공통된 주제는 구조주의 자체가 충분하지 않다는 것입니다. 그것은 현재의 사회적, 정치적 구조가되는 것에 대한 이론적 철학이나 방향을 이해하고 그것들이 미래에 제안 된 모델의 방향에 영향을 미치고 영향을 줄 수있는 방법을 이해하고 해체가 이해와 발견을 통해 긍정적 인 변화를 만드는 데 어떻게 활용 될 수 있는지 배우는 것에 관한 것입니다. 새로운 정보와 지식.

사후 구조 론자들은 단지 혼자 경험하거나 철학 또는 현상론으로부터 지식을 얻을 수 없다는 것을 발견했습니다. 다중 이론가의 좋은 예는 프랑스 철학가의 Micheal Faucult라는 작가 중 한 사람인데, 그의 저술에서 다산적이고 체계적이며 포스트 모더니스트라고도합니다.