학생들에게 미국의 자유주의와 보수주의의 차이점을 어떻게 가르 칠 수 있습니까?


대답 1:

나는이 주제를 몇 년 동안 가르쳤다.

 

다음 시나리오를 만들었습니다.

 

 

한 의류 회사가 제조하기 매우 저렴한 새로운 원단을 개발했습니다. 그 가격은 너무 낮아서 가장 가난한 가족조차도이 의류 라인을 살 여유가있을 것입니다.

 

한 가지 단점은 재료가 가연성이라는 것입니다. 불에 노출되면 천이 빠르게 타지 만 더 심하게 착용자의 피부에 녹아서 심한 화상, 흉터 및 사망까지 초래할 수 있습니다.

 

이 회사는 포장 및 칼라 내부의 라벨에주의를 기울일 것입니다. "주의. 가연성. 화재로부터 멀리하십시오."

 

회사는이 새로운 제품의 성공에 놀랐습니다. 수요를 따라갈 수 없습니다.

-------------------------------------------------- -------------------------------------

 

회사는이 제품을 정식 소비자에게 판매 할 권리가 있거나 판매를 금지하는 법률을 제정해야 할 정도로 본질적으로 위험한 제품입니까?

 

학생들에게 자신의 의견을 반원들과 나누라고한다.

 

아마도 일부 사람들은 정부가 어린이를 나쁜 선택에서 보호해야하지만 성인은 보호 할 의무가 없다고 주장 할 수도 있습니다. 그들은 그러한 의류를 성인용으로 만 판매 할 수있는 법률을지지 할 수 있습니다. (이는 유아 및 어린이에게는 적절한 구속이 필요하지만 성인에게는 안전 벨트 사용을 의무화하지 않는 일부 주에서는 안전 벨트 법과 유사합니다.)

 

그런 다음 손을 잡고 그러한 제한에 반대 할 사람을 물으십시오. 그렇다면 누가 그것을 선호하겠습니까. 그런 다음 설명하십시오.

 

보수주의자는 고객이 제품을 구매하도록 강요하지 않는다고 주장합니다. 충분한 고객이 의류를 구매하고자하는 경우 회사는 자유롭게 판매 할 수 있어야합니다. 제품이 상점 선반에서 판매되지 않은 경우, 회사가 라인을 중단 할 가능성이 있습니다. 하루가 끝나면 시장은 판매를 계속할지 여부를 결정합니다.

 

자유주의자는 그러한 제품이 본질적으로 위험하다고 주장합니다. 사람들은 불에 가까이 있습니다. 시가와 담배를 피우는 성인. 생일 촛불에 가까운 아이들. 벽난로에 가까운 사람들. 소수에 대한 피해는 많은 사람들에게주는 이점보다 중요합니다. 따라서 정부는 판매를 금지하는 법률을 제정해야한다.

-------------------------------------------------- ------------------------------------

 

나는 이것이 자유주의와 보수파를 나누는 문제에 대한 유용한 소개라고 생각합니다.


대답 2:

하지마 읽고, 관찰하고, 차별하고, 평가하고, 객관성을 개발하고, 토론하고 논쟁하며, 요점을 증명하고, 생각하고 느끼도록 가르칩니다. 당신이 완전히 틀렸다고 생각하는 사람들의 말을 듣고 다른 사람에게 자신의 입장을 증명하려고 노력하십시오. 그런 다음 측면을 전환하십시오. 그들에게 과학적인 방법을 가르쳐라. 그것은 먼 길을 간다. 결국, 그들은 자신의 위치에 와야합니다.