Ultram과 hydrocodone의 차이점을 어떻게 설명 할 수 있습니까?


대답 1:

그들은 매우 다른 두 분자입니다.

Tramadol은 Ultram의 활성 성분입니다 :

(이미지 제공 : wikipedia)

기술적으로는 중앙 작용 아편 제이지만, 아편 제 (mu opioid) 수용체에 대한 친화력 (아편 제의 진통제 특성 대부분을 매개 함)은 상대적으로 약하지만, 일부 추정치는 모르핀보다 6000 배나 덜 강력합니다. [1] 이의 진통은 오피오이드 신호 전달 경로의 활성화뿐만 아니라 동시에 세로토닌 재 흡수 억제 [2] 및 노르 에피네프린 재 흡수 억제 [3]를 통해 매개된다. 이러한 메커니즘의 조합은 진통 효과의 기초가되는 것으로 생각되는데, 일반적으로 "순수한"오피오이드보다 강력하지는 않지만, 남용과 중독에 훨씬 덜 취약한 것으로 묘사됩니다.

반면 하이드로 코돈은 순수하고 상대적으로 강한 오피오이드입니다.

(이미지 제공 : wikipedia)

구조적으로 완전히 다른 탄소 골격으로 트라마돌과는 분명히 다릅니다. 섭취 된 형태에서 그 활성은 mu opioid receptor를 활성화시키는 데있어 모르핀보다 약 16 배 약하지만 [4] 활성 대사 산물 인 hydromorphone (Dilaudid로도 판매 됨)은 mu 수용체를 활성화시킬 때 모르핀보다 2 배 더 강력하다. 하이드로 코돈은 또한 델타 및 카파 오피오이드 수용체에 대해 약간의 활성을 가질 수 있지만, 그 활성의 대부분이 트라마돌보다 "더 깨끗한"오피오이드가되는 것으로 보인다. [5] 또한 트라마돌보다 남용 가능성이 훨씬 높으며 DEA는 최근 모르핀이나 옥시 코틴과 같은 다른 아편 제와 유사하게 III에서 II로 일정을 조정했습니다. [6]

따라서 두 가지 모두 오피오이드이지만 약리학이 매우 다르므로 클리닉에서 매우 다른 용도로 사용됩니다. 하이드로 코돈은 상당한 정도의 진통이 필요한 심각한 부상에 더 적합 할 수 있으며, 트라마돌은 강도가 낮은 장기 진통이 필요할 수있는 만성 질환에 더 적합 할 수 있습니다.

각주

[1] [트라마돌의 약리학].

[2] ::::: 고통 의사 :::::

[3] 트라마돌의 경향 : 약리학, 신진 대사 및 오용.

[4] 일반적으로 사용되는 일부 오피오이드와 그 대사 산물의 Mu 수용체 결합.

[5] 하이드로 코돈 | C18H21NO3-PubChem

[6] 최종 규칙 : 스케줄 III에서 스케줄 II까지 하이드로 코돈 조합 제품의 일정 변경


대답 2:

Ultram과 hydrocodone은 완전히 다른 약물입니다.

하이드로 코돈은 양귀비에서 직접 파생됩니다. 천연 제품의 반합성입니다. 합성은 비교적 간단하고 저렴하다. 통증 완화에도 매우 효과적입니다. 그러나 양귀비의 다른 제품과 마찬가지로 습관적으로 형성됩니다. 변비를 포함하는 모르핀과 유사한 특정 효과가 있습니다.

Ultram 또는 Tramadol은 완전히 합성되며 여러 식물이 자연에서 발견 될 수 있음을 보여 주려고 시도하더라도 식물이나 천연 제품을 기반으로하지 않습니다. 제조 비용은 모든 아편 제보다 비싸다.

둘 다 행동하는 경향이있다

μ\mu

-오피오이드 수용체는 통증을 줄입니다. 그러나 그 후에는 다른 효과가 다릅니다. 하이드로 코돈은 이차 효과가 있습니다

δ\delta

-오피오이드 수용체. 트라마돌은 또한 여러 다른 작용제 및 길항제와 함께 세로토닌 및 노르 에피네프린 재 흡수 억제제입니다. 여기에서 요점은 완전히 다른 화합물과 진통제라는 것입니다.

어느 쪽이든 가져가는 동안 자동차를 포함한 중장비를 작동해서는 안됩니다. 개인적으로 하이드로 코돈은 나에게 탁월한 통증 완화를 제공하지만 Ultram은 그렇지 않습니다. 그러나 각 개인은 다르며 다른 개인에게는 그 반대가 보입니다.