당신이 인식이 현실이라고 믿는다면 현실과 환상의 유일한 차이점은 의견이 아닌가?


대답 1:

예를 들어, 색맹 사람들이 당신과 다르게“현실”을 인식 할 것입니다. 예를 들어 착시 현상은 우리가 존재하지 않는 무언가로부터 물건을 인식하는 좋은 예입니다.

만약 우리가 현실을 인식에 기초하지 않았다면, 느끼거나 보거나 냄새를 맡을 수없는 의자가 있었다면 여전히 존재합니까? 현실에 대한 이해를 바탕으로해야합니다. 그것은 완전히 인식인가? 말하기가 어렵습니다. 어떻게 정의 하느냐에 따라 개인 현실을 지정하는 이유는 맹인이기 때문에 맹인 주변의 모든 것이 존재하지 않습니까? 그에게, 그렇지 않을 수도 있습니다.

"나무가 숲에 떨어지면 아무도 소리가 나지 않는다"는 오래된 질문입니다.


대답 2:

RE :“인식이 현실이라고 믿는다면 현실과 판타지의 유일한 차이점은 의견이 아닌가?”

“지각은 현실이다”라는 표현은 Marshal Mcluhan이 지은 편견에 의해 우리의 견해가 어떻게 형성되는지에 대한 명언이다. 커뮤니케이션 및 미디어 내 심리학에 대한 참조입니다.

현실에 대한 문자적인 설명이 아닙니다.

당신이 찾고있는 것은 양자 이론과 철학 안에 있습니다. 현실과 판타지 사이에는 의견의 내용에 반영되는 것보다 훨씬 많은 단계가 있습니다.