정신 분석의 세계에서 "치료 적 이익"과 "분석적 결과"의 차이점은 무엇입니까?


대답 1:

정신 분석은 심리 치료입니다. 예, 정신 치료 효과는 중요하지만, 우리가 마르크스의 변증 법적 유물론이나“분석을 넘어서 (또는 현실을 넘어) ) 원칙”.

이것은 다른 이론적 접근법이 이미 성공한 것처럼 증상의 완화와 같은 직업을 취할 때 정신 분석이 올바르게 시작됨을 의미합니다. 대체적 인공 증상 인 전이가 안정되면 증상이 완화되기 때문에 정신 분석의 "치료 적"효과는 다른 임상 적 방향보다 훨씬 빠르게 나타납니다. 그러나 우리는이를 작업의 시작이 아닌 끝의 시작으로 간주합니다 .

이 연구는 무의식에 대한 지식의 발견과 무의식에 대한 지식 만있는 무의식에 대한 지식의 생산이라는 분석 결과입니다. 프로이트는 심지어 분석의 목표는 환자가 새로운 지식을 형성하는 것이라고 말했다.

분석적 효과와 그 지식은 마조히스트 적 환상의 횡단과 죽음을 향한 죽음의 원동력에서 비롯됩니다. 이것은 말하거나 쓸 수없고 정확하게“현실과 즐거움의 원칙을 넘어서”입니다.

우리는 정신 분석의이 잉여 효과를 어떻게 인정합니까? 내가 루카스 Jerzy Portela의 대답에 넣은 것처럼 정신 분석 결과의 효과가 다른 심리 치료 방식보다 우수하다는 것을 보여주는 증거가 있습니까? 개인 수준에서 완전한 혁명, 그들의 욕망의 변증법의 급진적 전복, 어떤 이전의 정신 분석학은 지적 할 수 있으며 이는 지인들 중 누구에게나 관찰됩니다. 사회적, 선택적, 폭 넓은 차원에서, 정신 분석학 클리닉은 다른 이론적 학교에서는 그 어느 때보다도 많은 정치적 업적과 중요한 공공 정책 수립에서 그 자체를 뛰어 넘습니다.

내가 그 대답에서 지적한 것처럼, 다른 이론들은 실험실에서, 또는 필드 영양학 등에서 임상에 접근하지만, 정신 분석은 항상 진료소와 관련이있었습니다. 다른 학교들은 진료소를 시작한 곳에서부터 선형 운동을합니다. 정신 분석은 클리닉에서 클리닉을 넘어 클리닉을 거쳐 다시 클리닉으로, (치료 효과)보다 훨씬 복잡하며, 브라질의 보편적 인 것처럼 "증폭 된 클리닉"으로 적절히 불릴 수있는 아치 운동 (라칸의 욕망 그래프에서와 같이) 건강 관리 시스템, 또는 당신이 말했듯이“분석적 결과”, 그 너머로 또 다시 그리고 또 다시 그리고 또 다시 등.


대답 2:

짧은 대답은“치료 적 이익”은 치료 / 분석 과정에서 발생하는 심리적 이익일 수있는 반면“분석적 결과”는 전체 치료 / 분석 과정의 목표 또는 목표와 비슷합니다.

또한“분석 결과”는 분석가의“사례 구성”(특정 고객에 대한 가설 평가 및 계획)과 관련이있을 가능성이 높습니다. "치료 적 이익"이 우연히 발생하거나 발견 될 수 있지만, 치료 계획의 일부로서 반드시 의도되거나 예상되는 것은 아니다.