입자의 파동 함수는 수학적인 설명 일까, 실제로는 일종의 파동입니까? 웨이브 기능과 웨이브 기능 사이에 어떤 차이가 있습니까?


대답 1:

필드 이론의 양자 역학은 간단하지 않지만, 나는 당신의 질문에 간단한 대답이 있다고 생각합니다. 입자는 실제로 일종의 파동이며 실험 결과를 예측하고 설명하기 위해 입자는 적어도 부분적으로 수학적으로 설명 할 수 있습니다 웨이브 기능. 단어와 수학 자체는 물리적 실체가 아니라 현실을 설명하는 데 사용될 수 있습니다.


대답 2:

그것은 당신이 믿는 이론에 달려 있습니다. 대부분의 물리학 자들은 Quantum Mechanics 또는 Richard Feynman의 Quantum Field Theory의 공식을 믿으며 수학적 설명입니다. Julian Schwinger의 QFT 공식화를 선호합니다.이 함수는 파동 함수가 매우 실제적인 것입니다. 그것은 필드에서의 진동입니다. 다음은 책 "컬러 필드"에서 설명하는 방법입니다.

필드 란? 친숙한 고체 입자 사진을 버리고 무형 현장으로 대체하는 것은 쉽지 않습니다. 에 딩턴이 투쟁했던 원자 그림보다 더 큰 상상력이 필요합니다. 간단히 말해서 필드는 속성 또는 공간 조건입니다. 전장 개념은 1845 년에 마이클 패러데이 (Michael Faraday)가 전기 및 자기력에 대한 설명으로 물리학에 도입했습니다. 자석 주위의 영역에서 자기 자신을 정렬하는 철분 파일링에 대한 그의 실험은 오늘날 모든 물리학 학생에 의해 이루어 지지만, 공간의 속성으로서 필드가 스스로 존재할 수 있다는 생각은 물리학 자들이 받아들이기에는 너무 많았습니다. 대신, 그들은 EM 진동을 수행하기 위해 ether라는 보이지 않는 물질을 발명했습니다. 에테르에 대한 믿음은 수십 년 동안 널리 퍼져 있었지만, 많은 시도에도 불구하고 에테르에 대한 증거가 발견되지 않았을 때 에테르는 결국 버려졌고 물리학 자들은 EM 분야 자체가 존재한다는 사실을 인정했습니다. 공간이 속성을 가질 수 있다는 아이디어는 쉽게 나오지 않지만,이 책을 완성 할 때 여러분은 필드 개념에 익숙 할 것입니다.… 양자 란 무엇입니까? 맥스 플랑크 (Max Planck)는 1900 년 100 년 동안 EM 분야는 연속적인“고전적”분야가 아니라, 양자 (Quanta)라는 라틴어 양자에서“얼마나 많은가”라는 조각 또는 덩어리로 만들어 졌다는 아이디어를 발표했습니다. Maxwell의 기존 EM 필드는 임의로 작을 수 있지만, 양자 필드는 줄일 수없는 청크로 구성됩니다. Quanta는 서로 겹칠 수 있지만 각각의 개별 ID를 유지합니다. 그것은 삶을 살고 자신의 죽음을 죽입니다. 그런 의미에서, 그리고 오직 그런 의미에서만, 필드 퀀 타는 입자와 유사합니다.“입자”는 퀀타입니다. 1920 년대에는 물질을 구성하는 입자가 파동 특성을 나타내는 것으로 밝혀졌습니다. 이로 인해 특징적인 파 입자 이중성이있는 QM이 개발되었습니다. 이 끔찍한 문제 (위의 Norsen 인용문 참조)는 QFT가 나타 났을 때 해결되었습니다. QFT에는 입자가 없습니다. 필드 만 있습니다. 1954 년에 힘장과 물질 장을 동등하게 처리하여 QFT의 공식화를 완료 한 것은 Julian Schwinger였습니다.…이 두 가지 고전적인 개념 [입자와 파동]이 합쳐져서 고전적인 상대가 아닌 것으로 넘어갑니다. 그 자체의 새로운 개념 인 양자화 된 필드, 고전적 이중성을 대체하는 단일성. – 제이 슈 윙거

QFT가 QM과 상대성 이론의 역설을 해결하는 방법에 대해 더 자세히 알고 싶다면 여기에서 내 책을 "찾아보십시오". 그러나 그렇지 않은 경우에도 Quora의 Schwinger에 대한 바이러스 성 찬사를 읽어보십시오. "현재의 아인슈타인"(여기서는 225,000 건)입니다.


대답 3:

난 당신이 문제의 핵심에 도착했다고 생각합니다. 웨이브 기능은 설정 한 시스템의 작동 방식을 설명합니다. 입자는 물질 (파동 함수의 충돌)과 상호 작용할 때 시공간에서 점과 같은 이벤트로 작동하지만 이동하면서 파도처럼 작동합니다. 미 발견 추가 할 수 있습니다. (예를 들어, 시야를 가로 질러 이동하는 빛을 볼 수 없습니다.) 빛은 항상 광자 가능한 장소의 확률을 설명하는 양자 '파동 함수'를 가진 입자 (Quanta-photons)로 생각해야합니다. 감지 될 수 있습니다. 즉, 파도 자체가 아니라 화면에 간섭 또는 회절 패턴으로 분포되는 확률 또는 가능성입니다.


대답 4:

이 단일 실험은 전자와 다른 양자 입자들이 실제 간섭 패턴을 생성하기 때문에 실제로는 파동이라는 사실을 확립했습니다. 여기에서 전자 빔은 파동처럼 행동하지만 격리 된 전자 나 양자 입자에 대해 이야기 할 때 파동이 아니라고 말할 수 있습니다.

그러나 놀랍게도 이중 슬릿을 통과 한 한 번에 촬영 된 단일 전자조차도 단일 전자가 자신을 방해하고 전자가 파동이어야 함을 암시하는 동일한 실제 간섭 패턴을 생성합니다. 여기서이 사실은 우리가이 파에 대해 아는 것이 적고, 그것들을 올바르게 설명 할 수학 이외의 다른 언어가 없다는 사실과 관련이 없습니다. 기본적으로 이것은 영어, 프랑스어 또는 일본어와 같은 일반적인 언어의 실패이며 수학은 섬세하고 복잡한 시스템을 올바르게 처리 할 수있는 유일한 언어입니다.

그러므로 슈뢰딩거의 파동 방정식이 양자의 현실에서 어떤 현실을 가지고 있는지 의심해서는 안됩니다! 확실히 양자 시스템은 입자와 마찬가지로 파도를 좋아합니다.

이제 질문의 일부만 답이 남아 있습니다. 어떤 파동입니까? 전자와 함께 또는 전자 내에서 또는 그 너머로 무엇을 흔들며? 여기에서 실제 분쟁이 시작됩니다. 우리는 같은 슈뢰딩거 방정식에 대해 다른 해석을합니다. 코펜하겐의 해석 또는 파동 해석에 따라 양자 시스템은 관찰되거나 측정되지 않거나 기술적으로 더 정확한 것이면 파동 상태 또는 파동 상태로 유지됩니다. 그리고 만약 우리가 어떤 측정을하면 양자 시스템은 퍼지 확률 파 같은 상태에서 한정된 국소 입자 같은 상태로 점프합니다. 이 현상을 웨이브 붕괴라고합니다.

동일한 슈뢰딩거 방정식의 또 다른 해석은 많은 세계 해석입니다. 이것에 따라 전자에 관한 슈뢰딩거의 방정식으로 계산 된 모든 확률 값은 실제로는 아니지만 한 세계에는 존재하지 않습니다. 그리고 우리가 측정하기로 결정한다면, 많은 세계의이 혼합 된 상태가 분리되고 슈뢰딩거 방정식에 의해 주어진 확률에 따라 우리는 세계에서 다른 세계에 존재하거나 존재하지 않을 수있는 것처럼 세계에서 전자를 찾을 수도 있고 찾지 못할 수도 있습니다 많은 세계.

숨겨진 변수와 파일럿 파 이론과 같은 것들이 더 많으며 소셜 미디어에는 매일 수십 가지가옵니다. 그러나 슈뢰딩거 방정식의 해석은 중요하지 않으며 슈뢰딩거 방정식은 중요하지 않습니다. 전자에 의한 간섭 패턴의 사실은 우리의 개인적인 신념이나 특정 해석에 대한 정렬의 영향을받지 않으며, 영어를 수학으로 번역하려고 시도하고 비참하게 실패합니다. 가장 좋은 것은 전자는 파이고 우리는 이것을 영어로 완전하고 포괄적으로 설명 할 수없는 파입니다.


대답 5:

이 단일 실험은 전자와 다른 양자 입자들이 실제 간섭 패턴을 생성하기 때문에 실제로는 파동이라는 사실을 확립했습니다. 여기에서 전자 빔은 파동처럼 행동하지만 격리 된 전자 나 양자 입자에 대해 이야기 할 때 파동이 아니라고 말할 수 있습니다.

그러나 놀랍게도 이중 슬릿을 통과 한 한 번에 촬영 된 단일 전자조차도 단일 전자가 자신을 방해하고 전자가 파동이어야 함을 암시하는 동일한 실제 간섭 패턴을 생성합니다. 여기서이 사실은 우리가이 파에 대해 아는 것이 적고, 그것들을 올바르게 설명 할 수학 이외의 다른 언어가 없다는 사실과 관련이 없습니다. 기본적으로 이것은 영어, 프랑스어 또는 일본어와 같은 일반적인 언어의 실패이며 수학은 섬세하고 복잡한 시스템을 올바르게 처리 할 수있는 유일한 언어입니다.

그러므로 슈뢰딩거의 파동 방정식이 양자의 현실에서 어떤 현실을 가지고 있는지 의심해서는 안됩니다! 확실히 양자 시스템은 입자와 마찬가지로 파도를 좋아합니다.

이제 질문의 일부만 답이 남아 있습니다. 어떤 파동입니까? 전자와 함께 또는 전자 내에서 또는 그 너머로 무엇을 흔들며? 여기에서 실제 분쟁이 시작됩니다. 우리는 같은 슈뢰딩거 방정식에 대해 다른 해석을합니다. 코펜하겐의 해석 또는 파동 해석에 따라 양자 시스템은 관찰되거나 측정되지 않거나 기술적으로 더 정확한 것이면 파동 상태 또는 파동 상태로 유지됩니다. 그리고 만약 우리가 어떤 측정을하면 양자 시스템은 퍼지 확률 파 같은 상태에서 한정된 국소 입자 같은 상태로 점프합니다. 이 현상을 웨이브 붕괴라고합니다.

동일한 슈뢰딩거 방정식의 또 다른 해석은 많은 세계 해석입니다. 이것에 따라 전자에 관한 슈뢰딩거의 방정식으로 계산 된 모든 확률 값은 실제로는 아니지만 한 세계에는 존재하지 않습니다. 그리고 우리가 측정하기로 결정한다면, 많은 세계의이 혼합 된 상태가 분리되고 슈뢰딩거 방정식에 의해 주어진 확률에 따라 우리는 세계에서 다른 세계에 존재하거나 존재하지 않을 수있는 것처럼 세계에서 전자를 찾을 수도 있고 찾지 못할 수도 있습니다 많은 세계.

숨겨진 변수와 파일럿 파 이론과 같은 것들이 더 많으며 소셜 미디어에는 매일 수십 가지가옵니다. 그러나 슈뢰딩거 방정식의 해석은 중요하지 않으며 슈뢰딩거 방정식은 중요하지 않습니다. 전자에 의한 간섭 패턴의 사실은 우리의 개인적인 신념이나 특정 해석에 대한 정렬의 영향을받지 않으며, 영어를 수학으로 번역하려고 시도하고 비참하게 실패합니다. 가장 좋은 것은 전자는 파이고 우리는 이것을 영어로 완전하고 포괄적으로 설명 할 수없는 파입니다.


대답 6:

이 단일 실험은 전자와 다른 양자 입자들이 실제 간섭 패턴을 생성하기 때문에 실제로는 파동이라는 사실을 확립했습니다. 여기에서 전자 빔은 파동처럼 행동하지만 격리 된 전자 나 양자 입자에 대해 이야기 할 때 파동이 아니라고 말할 수 있습니다.

그러나 놀랍게도 이중 슬릿을 통과 한 한 번에 촬영 된 단일 전자조차도 단일 전자가 자신을 방해하고 전자가 파동이어야 함을 암시하는 동일한 실제 간섭 패턴을 생성합니다. 여기서이 사실은 우리가이 파에 대해 아는 것이 적고, 그것들을 올바르게 설명 할 수학 이외의 다른 언어가 없다는 사실과 관련이 없습니다. 기본적으로 이것은 영어, 프랑스어 또는 일본어와 같은 일반적인 언어의 실패이며 수학은 섬세하고 복잡한 시스템을 올바르게 처리 할 수있는 유일한 언어입니다.

그러므로 슈뢰딩거의 파동 방정식이 양자의 현실에서 어떤 현실을 가지고 있는지 의심해서는 안됩니다! 확실히 양자 시스템은 입자와 마찬가지로 파도를 좋아합니다.

이제 질문의 일부만 답이 남아 있습니다. 어떤 파동입니까? 전자와 함께 또는 전자 내에서 또는 그 너머로 무엇을 흔들며? 여기에서 실제 분쟁이 시작됩니다. 우리는 같은 슈뢰딩거 방정식에 대해 다른 해석을합니다. 코펜하겐의 해석 또는 파동 해석에 따라 양자 시스템은 관찰되거나 측정되지 않거나 기술적으로 더 정확한 것이면 파동 상태 또는 파동 상태로 유지됩니다. 그리고 만약 우리가 어떤 측정을하면 양자 시스템은 퍼지 확률 파 같은 상태에서 한정된 국소 입자 같은 상태로 점프합니다. 이 현상을 웨이브 붕괴라고합니다.

동일한 슈뢰딩거 방정식의 또 다른 해석은 많은 세계 해석입니다. 이것에 따라 전자에 관한 슈뢰딩거의 방정식으로 계산 된 모든 확률 값은 실제로는 아니지만 한 세계에는 존재하지 않습니다. 그리고 우리가 측정하기로 결정한다면, 많은 세계의이 혼합 된 상태가 분리되고 슈뢰딩거 방정식에 의해 주어진 확률에 따라 우리는 세계에서 다른 세계에 존재하거나 존재하지 않을 수있는 것처럼 세계에서 전자를 찾을 수도 있고 찾지 못할 수도 있습니다 많은 세계.

숨겨진 변수와 파일럿 파 이론과 같은 것들이 더 많으며 소셜 미디어에는 매일 수십 가지가옵니다. 그러나 슈뢰딩거 방정식의 해석은 중요하지 않으며 슈뢰딩거 방정식은 중요하지 않습니다. 전자에 의한 간섭 패턴의 사실은 우리의 개인적인 신념이나 특정 해석에 대한 정렬의 영향을받지 않으며, 영어를 수학으로 번역하려고 시도하고 비참하게 실패합니다. 가장 좋은 것은 전자는 파이고 우리는 이것을 영어로 완전하고 포괄적으로 설명 할 수없는 파입니다.


대답 7:

이 단일 실험은 전자와 다른 양자 입자들이 실제 간섭 패턴을 생성하기 때문에 실제로는 파동이라는 사실을 확립했습니다. 여기에서 전자 빔은 파동처럼 행동하지만 격리 된 전자 나 양자 입자에 대해 이야기 할 때 파동이 아니라고 말할 수 있습니다.

그러나 놀랍게도 이중 슬릿을 통과 한 한 번에 촬영 된 단일 전자조차도 단일 전자가 자신을 방해하고 전자가 파동이어야 함을 암시하는 동일한 실제 간섭 패턴을 생성합니다. 여기서이 사실은 우리가이 파에 대해 아는 것이 적고, 그것들을 올바르게 설명 할 수학 이외의 다른 언어가 없다는 사실과 관련이 없습니다. 기본적으로 이것은 영어, 프랑스어 또는 일본어와 같은 일반적인 언어의 실패이며 수학은 섬세하고 복잡한 시스템을 올바르게 처리 할 수있는 유일한 언어입니다.

그러므로 슈뢰딩거의 파동 방정식이 양자의 현실에서 어떤 현실을 가지고 있는지 의심해서는 안됩니다! 확실히 양자 시스템은 입자와 마찬가지로 파도를 좋아합니다.

이제 질문의 일부만 답이 남아 있습니다. 어떤 파동입니까? 전자와 함께 또는 전자 내에서 또는 그 너머로 무엇을 흔들며? 여기에서 실제 분쟁이 시작됩니다. 우리는 같은 슈뢰딩거 방정식에 대해 다른 해석을합니다. 코펜하겐의 해석 또는 파동 해석에 따라 양자 시스템은 관찰되거나 측정되지 않거나 기술적으로 더 정확한 것이면 파동 상태 또는 파동 상태로 유지됩니다. 그리고 만약 우리가 어떤 측정을하면 양자 시스템은 퍼지 확률 파 같은 상태에서 한정된 국소 입자 같은 상태로 점프합니다. 이 현상을 웨이브 붕괴라고합니다.

동일한 슈뢰딩거 방정식의 또 다른 해석은 많은 세계 해석입니다. 이것에 따라 전자에 관한 슈뢰딩거의 방정식으로 계산 된 모든 확률 값은 실제로는 아니지만 한 세계에는 존재하지 않습니다. 그리고 우리가 측정하기로 결정한다면, 많은 세계의이 혼합 된 상태가 분리되고 슈뢰딩거 방정식에 의해 주어진 확률에 따라 우리는 세계에서 다른 세계에 존재하거나 존재하지 않을 수있는 것처럼 세계에서 전자를 찾을 수도 있고 찾지 못할 수도 있습니다 많은 세계.

숨겨진 변수와 파일럿 파 이론과 같은 것들이 더 많으며 소셜 미디어에는 매일 수십 가지가옵니다. 그러나 슈뢰딩거 방정식의 해석은 중요하지 않으며 슈뢰딩거 방정식은 중요하지 않습니다. 전자에 의한 간섭 패턴의 사실은 우리의 개인적인 신념이나 특정 해석에 대한 정렬의 영향을받지 않으며, 영어를 수학으로 번역하려고 시도하고 비참하게 실패합니다. 가장 좋은 것은 전자는 파이고 우리는 이것을 영어로 완전하고 포괄적으로 설명 할 수없는 파입니다.


대답 8:

이 단일 실험은 전자와 다른 양자 입자들이 실제 간섭 패턴을 생성하기 때문에 실제로는 파동이라는 사실을 확립했습니다. 여기에서 전자 빔은 파동처럼 행동하지만 격리 된 전자 나 양자 입자에 대해 이야기 할 때 파동이 아니라고 말할 수 있습니다.

그러나 놀랍게도 이중 슬릿을 통과 한 한 번에 촬영 된 단일 전자조차도 단일 전자가 자신을 방해하고 전자가 파동이어야 함을 암시하는 동일한 실제 간섭 패턴을 생성합니다. 여기서이 사실은 우리가이 파에 대해 아는 것이 적고, 그것들을 올바르게 설명 할 수학 이외의 다른 언어가 없다는 사실과 관련이 없습니다. 기본적으로 이것은 영어, 프랑스어 또는 일본어와 같은 일반적인 언어의 실패이며 수학은 섬세하고 복잡한 시스템을 올바르게 처리 할 수있는 유일한 언어입니다.

그러므로 슈뢰딩거의 파동 방정식이 양자의 현실에서 어떤 현실을 가지고 있는지 의심해서는 안됩니다! 확실히 양자 시스템은 입자와 마찬가지로 파도를 좋아합니다.

이제 질문의 일부만 답이 남아 있습니다. 어떤 파동입니까? 전자와 함께 또는 전자 내에서 또는 그 너머로 무엇을 흔들며? 여기에서 실제 분쟁이 시작됩니다. 우리는 같은 슈뢰딩거 방정식에 대해 다른 해석을합니다. 코펜하겐의 해석 또는 파동 해석에 따라 양자 시스템은 관찰되거나 측정되지 않거나 기술적으로 더 정확한 것이면 파동 상태 또는 파동 상태로 유지됩니다. 그리고 만약 우리가 어떤 측정을하면 양자 시스템은 퍼지 확률 파 같은 상태에서 한정된 국소 입자 같은 상태로 점프합니다. 이 현상을 웨이브 붕괴라고합니다.

동일한 슈뢰딩거 방정식의 또 다른 해석은 많은 세계 해석입니다. 이것에 따라 전자에 관한 슈뢰딩거의 방정식으로 계산 된 모든 확률 값은 실제로는 아니지만 한 세계에는 존재하지 않습니다. 그리고 우리가 측정하기로 결정한다면, 많은 세계의이 혼합 된 상태가 분리되고 슈뢰딩거 방정식에 의해 주어진 확률에 따라 우리는 세계에서 다른 세계에 존재하거나 존재하지 않을 수있는 것처럼 세계에서 전자를 찾을 수도 있고 찾지 못할 수도 있습니다 많은 세계.

숨겨진 변수와 파일럿 파 이론과 같은 것들이 더 많으며 소셜 미디어에는 매일 수십 가지가옵니다. 그러나 슈뢰딩거 방정식의 해석은 중요하지 않으며 슈뢰딩거 방정식은 중요하지 않습니다. 전자에 의한 간섭 패턴의 사실은 우리의 개인적인 신념이나 특정 해석에 대한 정렬의 영향을받지 않으며, 영어를 수학으로 번역하려고 시도하고 비참하게 실패합니다. 가장 좋은 것은 전자는 파이고 우리는 이것을 영어로 완전하고 포괄적으로 설명 할 수없는 파입니다.