도시 채권과 커뮤니티 채권 사이에 차이가 있습니까? http://www.trilliuminvest.com/us-sif-foundation-client-demand-major-factor-driving-growth-sri/


대답 1:

커뮤니티 채권의 현명한 사용에 관한 질문에 대답 할 때 정부 채권에 대해 생각했습니다. 그러나 나는 지방채가 일종 인 정부 채권이 공동체 채권과는 다른 금융 수단이라고 생각한다.

차이점은 발행자 유형이며, 그 결과 투자와 관련된 위험, 자금 사용 방법, 프로그램 실행 또는 제공 방법 및 영향이 실현되는 방식입니다.

일부 지방 자치 단체는 발행 할 채권에 대한이자 지불을 충족시키기 위해 강력한 현금 흐름 소스를 가지고 있습니다. 그들은 세금 수입에서 오는 경향이 있습니다.

그러나 가장 큰 차이점은 정부가 신용도를 높이고 상환 및 종종 교장을 보장 할 수있는 좋은 자금 조달 원에 접근하는 경향이 있다는 것입니다. 일반적으로, 정부 채권과 관련된 위험은 개인이 발행 한 커뮤니티 채권보다 낮습니다.

정부가 사회 프로그램과 사회 혁신 프로젝트에 자금을 지원해야하는 흥미로운 대안을 떠올리게한다.

  • 그들은 채권을 통해 직접 자금을 조달 할 수 있으며, 채권 발행을 통해 자본을 조달 할 수 있으며,이자 지급 보증인으로 활동하고 자금 조달 및 프로그램 제공 프로세스를 아웃소싱 할 수 있습니다. 이는 본질적으로 사회적 영향 채권입니다.

Neighborly가 인용 한 6.5 조 달러 규모의 수치는 지속 가능하고 책임있는 투자를위한 미국 포럼의 연구에서 나온 것이며“480 개의 기관 투자가, 308 명의 돈 관리자 및 880 개의 지역 사회 투자 기관이 보유한 자산을 포함합니다. 투자 분석 및 포트폴리오 선택.”[1] 유가 증권, 커뮤니티 채권 또는 기타 면제 증권인지는 명시하지 않습니다. 이들은 지속 가능하고 책임감 있고 영향을 미치는 투자로 간주 될 수 있지만 모두 지역 사회 투자로 간주되지 않을 수도 있습니다.

연구에 대한 나의 해석은 투자자들이 사람들과 지구를 돌보는 (또는“마을 돌보는”) 투자로 돈을 옮기는 경향이 증가하고 있다는 것이다. 저의 경험과 Pique Fund의 투자자와의 협력 경험을 통해 사람들은 지역 사회 채권, 민간 임팩트 벤처 및 임팩트 펀드, SRI ETF에 이르는 다양한 제품에 투자하고 있습니다. 그들은 포트폴리오의 위험, 보상 및 영향의 균형을 달성하기 위해 다양한 제품을 계속 요구합니다.

각주

[1] 미국 SIF 재단 : 고객 수요가 SRI의 성장을 주도하는 주요 요인 | Trillium 자산 관리