인도 헌법 제 2 조와 제 3 조의 차이점은 정확히 무엇입니까?


대답 1:

제 2 조는 의회가 적절한 조건으로 인도 연합에 입국하거나 새로운 주를 설립 할 권한을 부여한다.

제 3 조는 국회가 다음을 수행 할 수 있도록 권한을 부여한다.가) 어느 국가와 영토를 분리하거나 2 개 이상의 주 또는 일부 국가를 연합하거나 어떤 영토를 다른 국가와 분리하여 새로운 국가를 형성한다. statec) 명시된 지역의 면적을 줄인다.) 모든 국가의 경계를 바꾼다.

따라서, 제 2 조는 의회가 인도에 새로운 주를 인정하고 적절하다고 판단되는 국가를 설립 할 권한을 부여하는 것을 볼 수있다. 한편, 제 3 조는 인도에 이미 존재하는 국가의 형성 또는 변화를 다룬다. 기본적으로 제 3 조는 인도 연합에 이미 존재하는 영토의 내부 재조정을 포함합니다.


대답 2:
  • 우선 제 2 조는 인도에 대한 외국 영토의 취득에 대해서는 다루지 않는다는 점을 명심하십시오. 국제법에 의해서만 획득이 가능하며 헌법 제 368 조에 따라 헌법 개정법을 적용하여 해당 영토를 인도 영토로 인정할 수 있습니다. 예를 들어. 2015 년 100 번째 헌법 개정법을 사용하여 방글라데시와 영토를 교환했습니다. 다음으로 해결해야 할 것은 영토와 노조의 차이입니다. 따라서 인도 제 2, 제 3 조는 제 368 조에 따라 헌법 수정을 요구하지 않으므로 제 2 조는 델리와 같은 국가가 아닌 인도 영토를 적용하여 국가로 전환 할 수있는 지역을 관장합니다. 인도 헌법 제 2 조 제 2 조는 제 2 부에서보다 잘 이해 될 수 있음 제 1 부 : 이미 존재하는 국가의 입국 제 2 부 : 새로운 국가의 설립 (이전에 존재하지 않았 음) 제 2 조에 따라 시킴은 1975 년 4 월 26 일에 인도 연합의 주 (州)로 입국했다. 현재 인도 독점권을 형성하는 다른 지역은 없다. 주와 노조 영토. 그러나 인도에는 주나 UT가 아닌 영토 X가 있다고 가정합니다. X는 인도 연합 (Union of India)에 입국 할 수있다. 즉, 제 2 조를 사용하여 인도 국가로 전환 될 수있다. 이제 제 3 조는 인도 연합 (인도의 기존 국가와 그 변경)에 대해서만 논의한다. Telangana의 창조처럼

대답 3:
  • 우선 제 2 조는 인도에 대한 외국 영토의 취득에 대해서는 다루지 않는다는 점을 명심하십시오. 국제법에 의해서만 획득이 가능하며 헌법 제 368 조에 따라 헌법 개정법을 적용하여 해당 영토를 인도 영토로 인정할 수 있습니다. 예를 들어. 2015 년 100 번째 헌법 개정법을 사용하여 방글라데시와 영토를 교환했습니다. 다음으로 해결해야 할 것은 영토와 노조의 차이입니다. 따라서 인도 제 2, 제 3 조는 제 368 조에 따라 헌법 수정을 요구하지 않으므로 제 2 조는 델리와 같은 국가가 아닌 인도 영토를 적용하여 국가로 전환 할 수있는 지역을 관장합니다. 인도 헌법 제 2 조 제 2 조는 제 2 부에서보다 잘 이해 될 수 있음 제 1 부 : 이미 존재하는 국가의 입국 제 2 부 : 새로운 국가의 설립 (이전에 존재하지 않았 음) 제 2 조에 따라 시킴은 1975 년 4 월 26 일에 인도 연합의 주 (州)로 입국했다. 현재 인도 독점권을 형성하는 다른 지역은 없다. 주와 노조 영토. 그러나 인도에는 주나 UT가 아닌 영토 X가 있다고 가정합니다. X는 인도 연합 (Union of India)에 입국 할 수있다. 즉, 제 2 조를 사용하여 인도 국가로 전환 될 수있다. 이제 제 3 조는 인도 연합 (인도의 기존 국가와 그 변경)에 대해서만 논의한다. Telangana의 창조처럼