미국 법에 따라 증언과 증언의 차이점은 무엇입니까?


대답 1:

증언은 두 가지 이유 중 하나로 재판 전에 취한 증언입니다.

(1) 증인의 말을“발견”합니다. 이러한 유형의 증착은 시험시 허용 성이 제한되어있다.

(2) 증인의 편의를 위해 또는 재판 시간에 증인을 사용할 수 없기 때문에 재판에서 사용합니다. 이러한 유형의 기탁은 종종 비디오로 녹화되므로 배심원은 증인의 증언을 볼 수 있습니다.


대답 2:

증언과 증언의 차이점은 법원 환경에서 증언이 이루어지지 않는다는 것입니다. 맹세했다; 그리고 간증은 글쓰기 나 비디오 테이프로 축소됩니다. 증언은 재판에서 다시 맹세에 따라 이루어지며 법원의 기자는 잠재적 인 항소 또는 기타 발의에 대한 증언을 서면으로 축소합니다.

재판에 나타나는 증인 대신에 재판에 기탁이 사용될 수있다. 증인이 재판에 출두하는 경우 증인의 증언이 증언에 대해 말한 내용에 대해 비난하는 경우에만 증언을 사용할 수 있습니다. 다시 말해, 증언은 증인의 탄핵에 사용될 수 있습니다. 재판 증언을 위해 증인을 기탁 할 수 없으며, 증인에게 라이브 증언을 요구할 수 없습니다. 탄핵에 사용되는 예외는 예외입니다.

증언이 읽히거나 증인의 비디오가 재판에서 재생되는 경우, 배심원은 증인이 증언했을 때의 증언에 동일한 가중치를 부여해야합니다. 배심원은 간증의 전부 또는 일부를 믿거 나 분쟁의 문제에 어떤 무게를 줄 수 있습니다.

증인의 기탁은 기탁이 수행 된 특정 재판으로 제한됩니다. 증인이 재판에서 동일한 문제에 대해 증언하는 경우 (예 : 가스 폭발의 원인에 대한 전문가 증인과 같은) 증인의 탄핵으로 다시 사용될 수 있다는 점을 제외하고는 다른 재판에서 증언을 사용할 수 없습니다. 증인의 증언은 다른 소송에서 제기 된 경우에도 기탁에 포함 된 증언과 모순됩니다.

원고 및 변호인 변호사는 일반적으로 원고 또는 변호인 단체로부터 알려진 전문가 증인의 모든 기탁을 광범위하고 광범위하게 조사하여 전문가에 대한 교차 심사를 작성하고 가능한 한 많은 전문가에 대한 사전 증언을 갖습니다. 전문가의 의견이 일치하지 않습니다.

예치금은 당사자, 사실 증인 또는 전문가 증인 여부에 관계없이 재판 준비에 가장 효과적인 변호사 도구입니다.


대답 3:

증언과 증언의 차이점은 법원 환경에서 증언이 이루어지지 않는다는 것입니다. 맹세했다; 그리고 간증은 글쓰기 나 비디오 테이프로 축소됩니다. 증언은 재판에서 다시 맹세에 따라 이루어지며 법원의 기자는 잠재적 인 항소 또는 기타 발의에 대한 증언을 서면으로 축소합니다.

재판에 나타나는 증인 대신에 재판에 기탁이 사용될 수있다. 증인이 재판에 출두하는 경우 증인의 증언이 증언에 대해 말한 내용에 대해 비난하는 경우에만 증언을 사용할 수 있습니다. 다시 말해, 증언은 증인의 탄핵에 사용될 수 있습니다. 재판 증언을 위해 증인을 기탁 할 수 없으며, 증인에게 라이브 증언을 요구할 수 없습니다. 탄핵에 사용되는 예외는 예외입니다.

증언이 읽히거나 증인의 비디오가 재판에서 재생되는 경우, 배심원은 증인이 증언했을 때의 증언에 동일한 가중치를 부여해야합니다. 배심원은 간증의 전부 또는 일부를 믿거 나 분쟁의 문제에 어떤 무게를 줄 수 있습니다.

증인의 기탁은 기탁이 수행 된 특정 재판으로 제한됩니다. 증인이 재판에서 동일한 문제에 대해 증언하는 경우 (예 : 가스 폭발의 원인에 대한 전문가 증인과 같은) 증인의 탄핵으로 다시 사용될 수 있다는 점을 제외하고는 다른 재판에서 증언을 사용할 수 없습니다. 증인의 증언은 다른 소송에서 제기 된 경우에도 기탁에 포함 된 증언과 모순됩니다.

원고 및 변호인 변호사는 일반적으로 원고 또는 변호인 단체로부터 알려진 전문가 증인의 모든 기탁을 광범위하고 광범위하게 조사하여 전문가에 대한 교차 심사를 작성하고 가능한 한 많은 전문가에 대한 사전 증언을 갖습니다. 전문가의 의견이 일치하지 않습니다.

예치금은 당사자, 사실 증인 또는 전문가 증인 여부에 관계없이 재판 준비에 가장 효과적인 변호사 도구입니다.