'인종 차별주의'와 '인종 차별적 구분'의 차이점은 무엇입니까?


대답 1:

나는 그들 사이의 주요 차이점이 의도라고 생각합니다. “인종적으로 무감각하다”는 말은 그녀가하는 말의 의미에 귀가 들리지 않는 사람, 반드시 해를 끼치 지 않으면 서 모욕적이거나 부적절한 말을하는 사람을 의미합니다. 모든 사람이 자신이 만나는 모든 아프리카 계 미국인과 경쟁 할 것을 주장하는 사람은 누구나 알고 있습니다. 아니면 모든 유대인에게 완전히 넓게 묻습니다. 그들은 어떻게 예수님을 그들의 마음에 받아들이지 않습니까?

그것은 확실히 둔감하고 논란의 여지가 있지만, 일반적으로 증오 나 싫어하는 곳에서는 나오지 않습니다. 물론, 그것은 스펙트럼이며, 무죄로“모든 삶의 문제”슬로건을 취한 사람들과 같이 곤경이 실명하게되면 무관심은 쉽게 인종 차별이 될 수 있습니다. 그들은 그들의 메시지가 "Black Lives Matter"메시지와 모순되고 부정한다는 것을 분명히 이해하지 못했고, 많은 경우 이해하기를 원하지 않았습니다.

반면에 본격적인 인종 차별주의는 주로 증오와 두려움에 의해 동기가 부여되며 일반적으로 완전히 의식적입니다. 그러나 다시, 스펙트럼이 있습니다. 위에서 말했듯이, 쇠약은 변명으로 만 취할 수 있습니다.


대답 2:

예를 들어, 인종 차별 주의자는“인종”으로 알려진 사회적 구성에 따라 우량한 그룹과 열등한 그룹으로 사람들을 분리하고 결과적으로“ "열등한"인종의 구성원에게 신체적 해를 입히고 /거나 열등한 인종에 대한 폭력적인 행동에 적극적으로 참여하는 정책을 포함하여 우월한 "인종.

그에 반해“민족적 비 민감성”은“소수자 지위로 인한 소수 집단이 겪는 단점에 대한 무지를 배신하는 전통적으로 특권이있는 '인종'구성원의 행동”으로 정의 할 수있다.

아니면 그런 것. 나는 후자가 유죄 인 사람이 전자를 포함하는 집단으로 집단화되는 것에 반대 할 것이라고 생각한다. 나는 그것이 적어도 담론의 시민 성을 키울 것이라고 확신합니다.


대답 3:

예를 들어, 인종 차별 주의자는“인종”으로 알려진 사회적 구성에 따라 우량한 그룹과 열등한 그룹으로 사람들을 분리하고 결과적으로“ "열등한"인종의 구성원에게 신체적 해를 입히고 /거나 열등한 인종에 대한 폭력적인 행동에 적극적으로 참여하는 정책을 포함하여 우월한 "인종.

그에 반해“민족적 비 민감성”은“소수자 지위로 인한 소수 집단이 겪는 단점에 대한 무지를 배신하는 전통적으로 특권이있는 '인종'구성원의 행동”으로 정의 할 수있다.

아니면 그런 것. 나는 후자가 유죄 인 사람이 전자를 포함하는 집단으로 집단화되는 것에 반대 할 것이라고 생각한다. 나는 그것이 적어도 담론의 시민 성을 키울 것이라고 확신합니다.