일반 OMO와 양적 완화의 차이점은 무엇입니까?


대답 1:

아래의 M. Camp의 대답은 훌륭하지만 각각의 주요 목적과 관련하여 언급하지 않은 중요한 차이점이 있습니다.

정기적 인 공개 시장 운영 (OMO)의 목적은 계절적 (크리스마스 시즌 돈 등) 및 정책 (이전 정책 수준에서 완화 또는 강화)을 충족시키기 위해 매일 매장량을 추가 및 공제하는 것이 었습니다. )가 필요합니다.

QE의 목적은 완전히 다릅니다. 장기 금리를 다른 방식보다 낮게, 즉“수익률 곡선을 구부리기”위해 추진했습니다. 이를 달성하기 위해 연준은 막대한 양의 장기 문제를 구매해야했고, 그에 대한이자를 지불함으로써 은행 시스템의 초과 준비금 증가를 동시에 무효화해야했습니다.

QE의 결과 중 하나는 연준이 공개 시장 운영을 통해 화폐 공급을 통제 할 수있는 능력을 상실한 것인데, 이는 오늘날까지도 거의 이해하지 못하는 것입니다. 리포 지 시장에서 최근에 발생한 SNAFU는 연준이 QE로 만든 상황에 대한 이해가 부족하다는 표시입니다.


대답 2:

새로운 Fed 운영 체제가 Open Market Operations ( "일반 OMO"라고 함)를 설립하기 전에

  1. Fed Funds 금리를 올리거나 내릴 목적으로, 즉 단기적으로 이자율을 설정하려고하는 위험이없는 신용 크레딧으로 금리를 쉽게 인상 할 수 있었음 은행 준비금이 항상 최저치에 가깝기 때문에 소규모 영업을하는 경우 (T-Bills (단기 신용) 만 해당)

QE 부채 구매

  1. 대규모 은행 준비금과 대규모 은행 준비금으로 GSE 유동성을 창출하려는 목적으로 인해 대차 대조표가 4T USD를 초과했습니다. 시장 이자율은 이제 잉여 준비금 이자율과 오버 나이트 리버스 리포 율에 의해 직접 설정되었습니다. 중장기 재무부 채권 포함 민간 부채 포함